Forex Slange Trading System Version 4

Når søket etter den hellige gral fortsetter, støtede jeg inn i denne EA, PhiBase Pro. En tilsynelatende interessant EA. De har en månedlig rapport som skal sikte på å gi innblikk i strategien, slik at brukerne kan forstå EA bedre. Dette er bot-skapernes måte, slik at kunden vil ha tilliten til EA. De legger ut på deres nettsider oppdateringer av sine handler som deres kunder kan forstå og sammenligne med sine egne handler gjort. I min personlige handelserfaring ble jeg overrasket over resultatene. Jeg kjøpte PhiBase, men etter å ha gjort noe tilbake testing for GBPUSD og USDCHF kjører jeg det på EURUSD. Jeg tror dette er en god EA, men ærlig, jeg var skuffet over resultatene av backtest for GBPUSD og USDCHF som fungerte annerledes med sine handelsresultater. Jeg er ikke sikker på om det bare var meg eller flakset bare gled bort når jeg kjøpte det. Også, da jeg ba dem om tilbakebetaling, ga de aldri refusjon. Vel, det var to måneder som har gått, og siden tilbakebetalingspolitikken er bare en 30-dagers betingelse, kan det være grunnen til tilbakebetaling. Klikk her for å laste ned et stort handelsverktøy og strategi GRATIS Jeg tok det bare av diagrammet mitt. Det er vakrere, mer lønnsomme EAer der ute. Ingen handel i 3 dager er så dårlig resultat. Jeg tror jeg er ikke alene med å oppleve dette, siden det meste av tilbakemeldingene fra andre handelsfolk er ganske det samme. Jeg tror, ​​søket etter den hellige gral er fortsatt på. En ting som gjør en næringsdrivende vellykket, er når du får inspirasjon fra folk som gjorde det stort i denne virksomheten. Folk som Paul Tudor Jones, Ed Seykotta, Michael Marcus, Bruce Kovner og Timothy Morge er blant handelsmennene som gjorde det stort i bransjen. Paul Tudor Jones har en dokumentarvideo som viste hvordan han tredoblet pengene sine i løpet av 1987 Crash. Det viste hvordan hans spådommer gjorde ham til en milliardær. Videoen ble vist på YouTube i slutten av juli 2009, men ble tatt ned på grunn av opphavsrettsbruddsproblemer. Budet for videoen på internett starter kl. 295. Videoregissøren Michael Glyn sa at Jones selv ba ham om at dokumentarfilmen ble fjernet fra sirkulasjonen. Det finnes få eksemplarer etter en offentlig fjernsyn som ble vist i november 1987. Klikk her for å laste ned et stort handelsverktøy og strategi GRATIS. Hans evner diversifiseres, inkludert global mikrohandel, grunnleggende egenkapital som investerer i USA og Europa, fremvoksende markeder, risikokapital , varer, hendelsesdrevne strategier og tekniske handelssystemer. Også en ting han lærte av handel, er betydningen av pengeadministrasjon som gjør forskjellen til bunnlinje og handelspsykologi som nøkkelen til å gjøre det stort i denne bransjen. Her kommer en ny indikator med varsel - og e-postfunksjoner som kanskje er verdt et skudd. Dette kalles NeuroTrend Indi og NeuroTrend EA. Dette er en god indikator, men trenger litt arbeid å gjøre. Hvis du er god til å jobbe rundt, kanskje du kan forbedre den og få det til å fungere best for deg. Noen av de tingene som må utarbeides for dette er når du tester det, vil signalet flippe flops på samme bar som bare gir deg et signal. Selv om det først ble tweaked, ville det gi deg signaler om alle endrede faser av signalet, men bare ett per buysell signal, men det signalerer mange ganger når det er et flip-flop signal rundt. Vi kan slå dette indi til en EA, men det trenger noen filtre for markedshakk, finn de beste tidsrammene og valutaen. Først kan du leke med innstillingene. I mellomtiden kan du observere at det ikke er lønnsomt, siden indikatorene på indikatoren endres litt sent og litt for ofte, vil du trenge filtre og kanskje noen ventende ordrer eller buysell etter x antall pips etter at signalet kommer. Du kan endre strategier litt for å minimere senesignaler. Du kan da buysell på pause av SR. Dette er grunnleggende for denne indi. Denne indien ser enda bedre ut på de offline diagrammene hvis du kan få skriptene til å lastes opp etter frakoblingene. Klikk her for å laste ned et stort handelsverktøy og - strategi GRATIS Vi trenger bare å ha et innspill av nært arbeidstid for å fange trendene og ikke gå i flate tider eller inn i neste dag med den siste handelen. Også, vi må ha samme nummer. av masse eller hva som helst, etc. Det kan hjelpe deg. Du kan også endre indikatoren til advarselsmeldingen på nærlys, ikke åpen. Det har gjort ganske mange gode resultater med bare 1 tap av 6 bransjer. Ikke en dårlig handel da. MQL programmering er et viktig program som trengs for at din egen ekspertrådgiver vil fungere godt. Det kan være en rekke roboter eksistert, men når vi møter dem, må de ha gjort på MT4. Men hva er MT4 Hvordan kan vi vite hvordan de skal brukes? Endelig vil en bok som hjelper MQL programmeringen vært tilgjengelig, skrevet av Andrew Young. It8217s ringte 8220Expert Advisor Programming8221. Det er en omfattende bok som vil lede deg gjennom prosessen med å utvikle robuste automatiserte FX Trading Systems for plattformene som brukes av de fleste handelsfolk som er MetaTrader 4. Boken gjenspeiler forfattere flere års erfaring med å kode hundre av EAer for markedet over hele verden. Han vil lære deg hvordan du gjør programmeringen av de vanligste handelsprogrammene, som plasseringsmarkeder, stopp og begrensningsordrer, beregne stoppfall og ta fortjeneste, beregne massestørrelsen som er basert på risiko, for å legge til bakre stopp for din ordrer, telle og endre bestillinger samtidig og så mye mer. Klikk her for å laste ned et stort handelsverktøy og strategi GRATIS Det er mer. Han vil også lære deg hvordan du kan lage dine egne tilpassede indikatorer og skript. Boken er sterkt anbefalt til alle handelsmenn enten du er ny eller profesjonell handelsmann. Men du bør vite programmering før du kan bruke denne boken på sitt beste, da dette ikke er en bok om grunnleggende programmering, men en bok for Expert Advisor programmering. Det vil hjelpe deg å vite de automatiserte handelsideene på kortest mulig tid. Det avslører også en rekke kodeeksempler som han vil forklare sin hver detalj. Hans eksempler er funksjonelle og kan brukes senere av dine egne ekspertrådgivere. Indikatorer som Heiken Ashi Smoothed, MACD med en EMA (kommer i MT4), Traders Dynamic Index (TDI) og til slutt QQE er noen av Forex-indikatorene som er gratis, og noen er forhåndsinstallert i IBFX-plattformen, men er ikke egnet for nybegynnere . Andre indikatorer er Trade Sentiment Index og WPRslow. mq4. SEFC084 er fisher ikke MACD, den polykromatiske momentumindikatoren som virkelig ser bra ut. Eventuell omsmussing etter at baren lukker DLL-filen, er nødvendig for indikatoren dynamicZone. dll. Klikk her for å laste ned et stort handelsverktøy og strategi GRATIS, men selv om indikatorene er tilgjengelige online, men bruken og innstillingene for disse indikatorene er en annen historie. Når noen prøver å løse problemene som er involvert i innstillingene, er det ingenting galt hvis personen vil belaste deg for dette. Spesielt hvis du er nybegynner, og du har ingen anelse om hvordan dette ville fungere. En annen EA som er lovende å gi deg formue ved å lage en 8-sifret penger fra en innledende investering på 4 siffer på bare 2 år. Ved å se på videoen i deres nettsted viste demoen at det virkelig skjedde, EA Monti Secret deg. Jeg lurer på hvordan de gjorde det Og de gir dette EA gratis når du trenger å gjøre, er å registrere deg. Det kan være så overbevisende, spesielt hvis du ikke er forsiktig. For godt til å være sant, ikke være pessimistisk, men jeg tviler på om dette kan være sant, hvordan kan de bare dele det og vil ikke holde det selv hvis det virkelig gjør dem penger. Rita Lasker delte på nettstedet hennes hvordan EA-utviklere kan lage tilbakemeldinger eller demo og fikse det slik at det ser lønnsomt ut. Slik gjør svindlere sin jobb. Hun anbefaler ikke å bruke dette på ekte konto, heller ikke at vi skal være forsiktige. Klikk her for å laste ned et stort handelsverktøy og strategi GRATIS Det er egentlig grunnen til at demoer ikke er så pålitelige å avhenge av. Skapere har måter å gjøre demoene lønnsomme. Siden jeg ikke er så mye av en troende i roboter, er jeg en troende på mine egne ferdigheter, som er det viktigste verktøyet. NMi Experts Gateway tilbyr et konsept for EA-utviklere en flott mulighet til å introdusere EAer til sluttbrukere som er gratis. Den eneste kompensasjonen disse utviklerne får er for at deres arbeid skal støttes direkte fra meglere gjennom 8220Introducing Broker Agreement8221. Etter at du har registrert deg på deres nettside, kan du logge inn med e-postadressen din og et passord. En av produktene du kan benytte er NMi-Momods Night Scalper som er utviklet av Momods. Når du allerede er logget inn, registrerer du kontonummeret ditt ved å bare klikke Min konto-knappen og deretter velge Legg til konto. Velg megleren fra de oppgitte alternativene som er oppført. Flere meglere kommer over å velge mellom. Til slutt, skriv inn ditt live kontonummer og trykk på send. De vil gi deg en PDF Manual, og du kan også laste ned systemet. Klikk her for å laste ned et stort handelsverktøy og strategi GRATIS Listen over meglere som for tiden er oppført, er Alpari UK, Armada Markets, Axitrader, FX Åpne, FX Åpne AU, FX Pig, IC Markets, LMAX, Pepperstone, Thinkforex, Alpari NZ , og Traders Way. Flere meglere er på vei. Hvis du vil bruke noen EA til å trene, må vi utdanne den. Hvordan å utdanne EA som Milliondollarpip 1.6, er først å fjerne den delen av koden som gjør initialiseringen. Du kan gjøre dette ved å plassere kommentarer rundt den delen av koden og tvinge initialiseringsvariabelen til å være sann. Trenger å analysere mq4-koden at det ikke er noe i den delen som påvirker hvordan EA ville fungere. Funksjonen kalt InitializeRobot med parametrene (Brukernavn, Kontonummer (), 0, gia1408, gia1404, gs1388) påvirker ikke på noen måte noen variabler av Bot, bortsett fra gia1408, vil dette bli satt til 1 av denne funksjonen hvis Det er en vellykket initialisering, ellers til 0. Jeg må sette variabelen til å være sant (1). Jeg tror at min endring av koden kan forårsake problemet. Det er den andre funksjonen som er involvert kalt DLL-filen med 31 parametere. Klikk her for å laste ned et stort handelsverktøy og strategi GRATIS Jeg er ikke sikker på om denne EA virkelig fungerer, og jeg kan ikke finne denne til å stole på siden handel med prisbevegelser av tic-data. Normalt vil denne typen EA'er fungere på demo-kontoer, men ikke på ekte live-kontoer, selv om du jobber med gode STPECN-meglere med rask tilkobling. Det er det jeg legger merke til hvordan meglere og ekte servere jobber med prisfeeder. Tilsynelatende ble tester knyttet til Milliondollarpip 1.6 stoppet på grunn av forandringen som selskapet gjør. De skifter EA til kontoadministrasjonstjenesten. Å være håpfull når du installerer MFATA EA på en demo-konto, handler denne ikke i Hotforex, Axitrader eller AlpariNZ i noen leverandør anbefalt megler. Mekleren kan plassere en VPD på serveren din som kan skanne handler senere. Hvorfor er dette så I de første ukene av å prøve denne EA virket det som om problemet ligger på hvilken megler som kan hjelpe handelsmennene ut. Selv ved å ha den opprinnelige versjonen, og etter å ha prøvd den på 67 meglere, har det fortsatt ikke vært noen fortjeneste. Jeg lurte bare på hvordan andre gjorde 1000 pips om dagen i demo. Selv om det ble gjort 106 på bare 1,5 uker, gikk det ned på de følgende ukene da. Dette har vært problemet med de fleste handelsfolk som meg. Det virket som det virket på den første uken, og da ville det ikke bli noen fortjeneste etterpå. Klikk her for å laste ned et stort handelsverktøy og strategi GRATIS Det kan være mulig at jeg gjorde noe galt som ødelegger hele handelen. Jeg fulgte alle trinnene som er plassert i håndboken. Jeg spores prisene riktig, men det var ingen handel som skjedde og ingen fortjeneste til slutt. Er det bare meg, eller EA selv jeg gjorde dårlige handler da, og det var bare for sent for meg å stoppe det. I handel bør man alltid huske at man ikke bør handle penger som man ikke har råd til å tape. Akkurat som den vi deler med deg, det manuelle rutenettet. Det kan innebære at du risikerer høyt beløp med en startkapital på minst 200 pr. Par med 0,01, det vil si 200 kapital for hver parhandel. Denne strategien innebærer to indikatorer som inngangssignalene, en slags OBOS. Den første er TMA og den andre er PA (Reversal Pin Bars, Engulf Bars, etc). Hvis signalet er oppdaget, vil du bruke så den ventende bestillingen. Dette kan handles på alle par, siden du kan bruke D1 diagram for signaler som aldri kommer alltid. Denne strategien leveres med tre plattformer installert for å se alle par og handel som noen gang gir et signal. Klikk her for å laste ned et stort handelsverktøy og strategi GRATIS Du vil kanskje prøve denne hvis du er ute etter den Hellige Graal siden jeg tror at det som går opp må komme ned og IMO SL er et verktøy megler brukt til å stjele penger derfor hva Vi trenger virkelig en god pengestyring. Risiko er uunngåelig Derfor bør du vite når du skal gå inn og når du skal lukke denne stillingen og selvfølgelig en god MM for å støtte. I Forex Trading, hvis det ikke er noen risiko, er det ingen belønning. Vi danser rundt i ring og antar, men hemmeligheten sitter i midten og vet. Når vi snakker om handel, er det mange ting å snakke om. Vi kunne snakke om handelssystemer vi kunne snakke om psykologi vi kunne snakke om pengehåndtering. Alle disse er viktige. Men ingen av disse tingene får oss til å nærme oss handel-for-en-levende. Å vite at informasjonen ikke hjelper oss med å gjøre reisen fra jobbkubikkmortagestressmiseri til frihet. We8217 er på utkikk etter et liv der alle regningene våre er betalt, og det eneste i vår tidsplan er kanskje å sitte i hengekøye. En ny Stochastics-innstilling isn8217t kommer til å komme oss dit. Så hvordan kommer vi dit Hvordan går vi fra hvor vi er nå for å fullføre uavhengighet Hvor begynner vi selv Sannheten er: Alt begynner med dine månedlige utgifter. Hvis du tenker på trading-for-a-living og don8217t vet dine månedlige utgifter, så har du mer arbeid å gjøre. Hvis du ikke vet utgiftene dine, gjør du noen raske beregninger og kommer straks tilbake. Når vi vet våre månedlige utgifter, kan vi komme i gang. Vi har nå et nummer å komme til. Hvis vi ikke har nummeret, vet vi ikke hvilken størrelse konto vi trenger, og vi vet ikke hvilken handelsstørrelse som skal brukes, og vi vet ikke hvor mye profitt vårt system trenger å generere. Uten dette nummeret, drar vi bare målløs rundt med vennene våre, diskuterer handelsmetoder i solskinnet til våre familier kaller oss til middag. Vi går aldri til vi vet det nummeret. Når vi vet, begynner det. Planen tar magisk form. Let8217s sier at våre månedlige utgifter er 2.250. Er det et latterlig tall Vel, det er det nøyaktige nummeret som Mr. Money Mustache bruker. Hvem er han som er fyren som sluttet sin jobb på 30 år og har levd utelukkende av fortjenesten til sitt opprinnelige hekseegg. Hva var hans prosess Først reddet han. Så avsluttet han ved 30. Tolv år senere har ingenting blitt forandret. Han gjør det samme planen. Penger er ikke et problem. Isn8217t at det vi meldte oss til Isn8217t at det vi drømmer om, vi vil at handel skal betale alle våre regninger, så våre liv er helt våre. Det er akkurat hva Mr. Money Mustache har gjort. Så det er det. Oppdrag utført. Nå, hvordan stopper vi å danse og gjøre det selv igjen, må vi først vite våre månedlige utgifter. Før han ble pensjonert, beregnet Mr. Money Mustache (MMM) sine årlige utgifter til ikke mer enn 27.000, eller 2.250 per måned. Når det var beregnet, behøvde MMM noe å betale ham det beløpet. Han valgte handel. Vel, ikke egentlig handel. MMM doesn8217t tror på handel. He8217s antar at teknisk analyse har vist seg å være ubrukelig (forfatter8217s notat: Jeg tror han er kategorisk feil i denne antagelsen, men let8217s fortsetter). Fordi han mener at handel er ubrukelig, men investeringen er idiotsikker, bestemte han seg for å sette alle pengene sine inn i et Vanguard Index Fund. Nå går let8217s gjennom tallene. Hans familie trenger maksimalt 27.000 i året for å være fri for alltid. Hvis vi ser på det 15-årige resultatet av et grunnleggende Vanguard Index Fund (VFINX). vi ser at dette fondet har i gjennomsnitt 7,21 per år. Det er interessant, fordi internettforskning viser at aksjemarkedet som helhet har vært i gjennomsnitt ca 7 per år siden 19208217. Avhengig av når du bestemte deg for å starte beregningene dine, kan det til og med være mer enn 7. Men let8217s holder deg til det 7.21-nummeret. Tilbake til planen. Hvis han trengte 27 000 i året, så hvor mye hadde MMM i utgangspunktet å spare for å føle seg trygg i pensjonen Svaret: 374 480. Imidlertid er tallet det minste minimumet. Vi vet at markedet ikke går opp 7 hvert år som clockwork. Langt ifra. Hva skjer hvis markedet har et dårlig år det første året vi går på pensjon Da tar vi selvfølgelig ut 27.000 og ser også vår opprinnelige nestekrympe. Hvis nestegget blir for lavt, må vi endre vår handelsstørrelse. Hvis vi endrer handelsstørrelse, er det returnummeret isn8217t nøyaktig. Det ville være bedre å bygge inn en liten sikkerhetsmargin. Hvordan gjør vi at MMM tilbyr en veldig enkel regel: Ta årlige utgiftstall og multipliser med 25. Hvis du gjør det, må alle oppturer og nedturer være matematisk regnskapsført. Med det i betraktning, hvis vi multipliserer 27 000 med 25, får vi 675 000. Han og hans kone hadde gode jobber, så MMM hadde det lagret i 2005. Han har vært sterk siden da. Trading betaler sine regninger og resten av hans (og hans familie8217s) liv er gratis. Hvis disse tallene er lydgjørende for deg akkurat nå, er du også fri. Du trenger ikke å lese flere blogginnlegg eller gjøre mer forskning. Du er ferdig. Se deg i Zehuatanejo eller et annet sted. Men du har sannsynligvis noen spørsmål. Mine utgifter er større enn 27.000. Hva da Og hva om jeg ikke har så mye frelst og vunnet snart? Først, hvis utgiftene dine er mer enn det, kan du gå på en kostnadsbesparende oppgave og kutte ut ting du ikke trenger i livet ditt. Du kan bli overrasket over hvor mye penger du sliter hver måned. Jeg vet at jeg har kastet bort penger på dumme ting. Eller du kan spare mer penger. Let8217s gjør tallene. Hvis utgiftene dine er 5.000 per måned, har du årlige utgifter på 60.000. 60.000 ganger 25 1.500.000. Hvis du kan spare så mye igjen, så er du82 sett på sett8211 hvis du liker Index Funds. For det andre, hvis du sparer 675 000 ikke er mulig, er det ikke over. Ikke i det hele tatt. Alt du trenger å gjøre er å gjøre mer enn 7 per år. Å holde MMM8217s eksempel, hvis du kan få 15 per år og ha 27k utgifter, trenger du bare 174.000 for å pensjonere komfortabelt. That8217 er et mye mindre nummer. Og det er Secret. Når du vet dine utgifter, er alt du trenger å gjøre, å finne et kjøretøy som gir den nødvendige avkastningen. Hvis du tror at handel er umulig, men Index Fund investerer er ekte, så er din tegning over. Hvis du er helt uenig med ideen om at handel er umulig, så har du alle slags galne alternativer. I8217ll forlater deg med en av de galne alternativene. Let8217s tar en robot I8217ve handlet siden 2014. That8217 er ikke 100 års bevis, men it8217s ikke heller i går. Hvis du brukte en moderat aggressiv handelsstørrelse og hadde 27.000 utgifter per år, kan du hypotetisk gå på pensjon på et 150.000 nestegg. For å gjenta: Hvis du hadde 150 000 og brukt den enkle roboten, ville du ha kunnet hypotetisk betale regningene dine og få ditt neseegg å vokse litt de siste tre årene. Det er bare hvis du tror på handel, skjønt. Torsdag klokken 14.00 EST-webinar starter opp igjen 5. januar. Den nye registreringslenken er her: attendee. gotowebinarregister7689029227919877889 Opptakene til torsdagens webinarer går på YouTube-kanalen min. Du kan abonnere ved å gå her: youtubechannelUCxAWDDaTLVydiMVJCkGl3A Hvis du8217d liker en kopi av min gratis eBok, gå til scottwelsh. mefree-ebook og fyll ut skjemaet. På papir virker logikken ufeilbarlig. Hvis en doughnut er bra, er tre bedre Hvis du trener i femten minutter, er det godt, seks timer er enormt. Hvis du har en kone, er det bra, og å ha fire er fantastiske (kanskje det er et dårlig eksempel). Det samme gjelder for handel. Hvis jeg har et system som fungerer og handler på den måten jeg liker8211, og at systemet handler om 50 ganger i året8211, ville flere handler definitivt bli bedre, rett. En av de vanskeligste livsleksjonene jeg måtte lære er at mindre kan være mer. Faktisk gjør det mer av noe som vanligvis gjør det verre. For eksempel er tre donuts ikke bedre enn en. Hvis du må ha en doughnut8211 og jeg tror disse øyeblikkene eksisterer8211har bare en (eller halvparten av en) mye bedre enn å ha tre. Tre kan gjøre deg syk eller trist eller verre. I tillegg kan tre donuts være over 1000 kalorier, og flere kalorier er nesten alltid ikke en bedre situasjon. Det samme gjelder for trening. Tidligere, da jeg så gode resultater fra å trene i omtrent 30-40 minutter, tenkte jeg umiddelbart at en time eller mer kunne gi enda bedre resultater. Tilsvarende, da jeg trente tre ganger i uken og så forbedring, trodde jeg at fem dager i uken kunne doble min fremgang. Det var selvfølgelig feil. Tenk på å trene som å få en solbrun. Hvis du kommer ut i solen i 10-15 minutter, får du en fin, varm farge på huden din. Hvis du holder deg ute i to timer, ser du ut som en hummer, men bare til du begynner å peeling som en slange. Når du trener, må du gjøre minst mulig mulig fordi kroppen trenger hvile. Hvis du trener for mye, kan du skade muskler og faktisk skade deg selv. I8217m kommer ikke til å kommentere å ha tre koner. Let8217 sier bare at det ikke er for meg. Å gå tilbake til handel, it8217 er så lett å tro at å legge til flere handler vil legge til flere penger. Hvis 100 handler på et år gir meg 5000, så vil 1000 handler gjøre meg 50 000, men let8217s ser på et eksempel. Ved å bruke Fair Value-systemet, snakket we8217ve mye om det siste, let8217s ser på hva som skjer når vi legger til flere handler. Fordi vinnende prosentandel er så høy, og fordi 98 av bransjene går lønnsomt innen en uke, ville det være lett å ønske at systemet skulle handle mer. Det vinner hele tiden8230let8217s legger til flere vinnende Problemet, som vi tidligere snakket om, er at handel mer gir mer dårlige muligheter til å spille. Hvis vi krysser en motorvei en gang i året, har vi en god sjanse til å gjøre det til den andre siden. Hvis vi krysser to ganger om dagen, blir det en sjanse vi får klippet. Samme ting for handel. Hvis vi kommer inn i merverdige handler, blir sannsynligheten for en stor drawdown større og større. Ved å bruke NZDUSD Fair Value-roboten som et eksempel, anbefaler de vanlige innstillingene fra kurset å vente lenge før prisen går langt unna Fair Value. Ved å vente lenge (og ikke få mange handler), venter vi på at visse omstendigheter oppstår og deretter handler i det miljøet. Holde til NZDUSD, hvis vi bruker vanlige, pasientinnstillinger og 0,1 mye for hver handel, får vi et hypotetisk overskudd på rundt 3.500 og en maksimal nedtelling på ca 870 (på en hypotetisk kontostørrelse på 6000-8000). Vi får imidlertid bare 621 handler. That8217s er bare om lag 3 handler per måned. Det ser ikke ut som nok handler for noe som vinner så mye. Let8217s får litt mer. Denne gangen løp jeg en test, men jeg endret parametrene, slik at jeg fikk en handel mye raskere. Denne gangen ventet jeg bare på at prisen skulle flytte halvparten så langt fra Fair Value som jeg gjorde i originalen. Ved å vente på mindre ekstreme forhold, får jeg massevis av handler. Ved å vente halv så lenge fikk vi mer handling. Denne gangen fikk vi 2.166 bransjer That8217s bedre Hvor mye fortjeneste fikk vi 6.400 That8217s bedre Hvor mye drawdown fikk vi 10.683. UH oh. Hvis vi beholder samme kontostørrelse som vår original, betyr det at vi mister alt. Vi får flere handler og vi får mer fortjeneste, men vi får også en busted konto. Det viser seg en stor fordel å gjøre mindre. For ikke å si det er noe galt med å ha mer. Hvorfor wouldn8217t vi alle vil ha mer penger Men vi må være sikre på at vi blir disiplinert. Hvis vi finner noe vi liker, noe som fungerer, anbefales det å ikke forsøke å gjøre noe mer ut av det. Torsdag klokken 14.00 EST-webinar starter opp igjen 5. januar. Den nye registreringslenken er her: attendee. gotowebinarregister7689029227919877889 Opptakene til torsdagens webinarer går på YouTube-kanalen min. Du kan abonnere ved å gå her: youtubechannelUCxAWDDaTLVydiMVJCkGl3A Hvis du liker en kopi av min gratis eBok, vennligst send meg en e-post på scotwelshgmail med Subject Line 8220Free eBook8221. I8217ll være glad for å sende en kopi helt ut For en lang tid siden, legendariske college fotball trener Bear Bryant en gang sa, 8220It8217s slags vanskelig å rally rundt en matte klasse.8221 Dessverre er det sant. Mens matte klasser kan føre til funn som endrer verden, millioner av mennesker skriger på TVen sin når den siste delen av en teori er sammenblandet. På samme måte har folk don8217t satt på differensialkvivalenter og parader det over hele byen. Folk gjør imidlertid rally rundt sport. Sport kan vise deg rett foran ansiktet ditt, det beste av hva mennesker kan være. Og inspirerende. Nylig hadde vi en av de spesielle sportsmomentene. Med verdensverdenen så vi at en eldende superstjerne gjør et usannsynlig tilbakeblikk, og sementerer sin ubestridelige status som den største av all tid. Selvfølgelig, I8217m snakker om Roger Federer8217s Australian Open Championship. Du tenker på dette. hvor du var Federer8217s seier var uforutsigbar og riveting, både med hvordan kampen spilte ut og fordi det var mot Rafael Nadal, kanskje den nest største aktøren av all tid. Men en kamp mellom disse to går utover stor konkurranse. Når du ser på dem dypt, skjer det mye mer. Det er mye de kan lære oss. Så, uten ytterligere forsinkelse, er her: 10 måter Federer og Nadal kan forandre livet ditt Gamle hunder kan lære nye triks. Fordi han hadde vunnet flere majors enn noen andre, var Federer alltid villig til å avvike fra sin tidligere vellykkede stil. Problemet var: den stilen fungerte ikke mot Nadal (i hvert fall på langsomme og mellomstore overflater). Men i stedet for bare å si det, 8220Dette er hvem jeg er, 8221 Federer endret det i Australian Open final8211en den viktigste Grand Slam-kampen noensinne spilt. Han godkjente ikke skjebnen, eller ble i banen hans, endret han. Han flyttet opp på baseline og angrepet, spesielt når han trengte det mest. Vi kan også gjøre det. Vi kan endre hvem vi er eller hvordan vi er eller hvor vi er, uansett hvor gammel vi er. Vi kan endre. Det er aldri for sent, og Federer viste oss det. Vær vakker. En av grunnene til at Federer er den mest populære tennisspilleren av all tid (og også den mest stilige) er at hans spill er så vakkert. Hans slag strekker seg som en varm Malta bris, og han glir over retten uten problemer. Hans spill ble designet på den måten. Han og hans trenere prøvde å være vakker, akkurat som brasilianske fotballspillere har alltid ønsket å være vakker. Skjønnhet er noe vi kan gjøre med hensikt. I stedet for å bare slå en forhånd eller sparke en ball, kan vi gjøre det elegant. I stedet for å bare løse et problem, kan vi løse det tiltalende. Som Federer, tilbringer hele tiden å finne flotte løsninger på life8217s problemer, og jeg vedder på at noe utrolig kommer din vei. Snart. Uansett hva, slåss. Min favoritt ting som Nadal skjer på pressekonferanser. Han innrømmer alltid at oddsen sannsynligvis er stablet mot ham. Han innrømmer alltid at veien blir tøff. Men så fullfører han alltid med å si, 8220I8217ll bare gå ut der og kjempe hardt og se hva som skjer. 8221 Nadal doesn8217t bryr seg om oddsen. Han bryr seg bare om å kjempe. Både han og hans unclecoach har innrømmet at Federer er en bedre tennisspiller enn han er. Ikke desto mindre går Nadal hver gang for å kjempe, og finne ut hva som skjer. Når du kjemper ubarmhjertig, hva er 8220happening8221 vanligvis du vinner. Vær ydmyk. Uansett hvor mange titler han vinner eller hvor mange millioner han har tjent eller hvor mange priser han mottar, av all regning er Roger Federer et ydmyk, godt menneske. Og det lønner seg. Foruten de millioner av mennesker som har blitt berørt av ham på en eller annen måte, er Federer alltid tilskuernes favoritt. Alltid. Hvis vi alltid behandler folk vennlig, kan vi få andre8217 til å leve bedre. Hvis vi alltid er ydmyke, kan vi alltid lære noe nytt. Mester og ydmykhet kan gå sammen. Vær ærlig. Jeg så en Nadal-kamp en gang, og linjemannen savnet anropet. Nadal ventet på en protest, han ga umiddelbart motstanderen sin poeng og gikk til den andre siden. Budskapet var klart: Ja, vi kjemper for millioner av dollar, og ja, jeg vil kjempe deg mot mitt siste åndedrag. Men jeg vil heller tape enn å vinne noe uærlig. Hvor mye bedre ville verden være hvis alle handlet på denne måten, gå sakte. Nadal, kjent for å spille hvert punkt med en intensitet som aldri før er sett, går alltid sakte. Noen ganger går han så sakte at han får poengstraff. Men han går sakte, slik at han kan fokusere. Han slår folk fordi han stadig samler seg og stadig fokuserer. Andre spillere8217 konsentrasjon ser alltid ut til å falme på et tidspunkt, men Nadal8217s gjør det aldri. Ved å gå sakte, får han mest mulig ut av hvert sekund. Don8217a blir distrahert, ikke drar til beslutninger. Ta deg tid og gå sakte, og du vil lykkes der andre faller av. Gå fort. Federer, kjent for sine 1-minutters service spill, spiller alltid i et høyt tempo. Han vet at it8217 er lettere å komme inn i den magiske 8220flow state8221 hvis du fortsetter å bevege deg. Han vet vakker betyr ikke avfall, om det er ekstra, unødvendig tid eller noe annet. Som Federer vet, er it8217s lettest å opprettholde optimal ytelse hvis du fortsetter med strømmen. Sakte å tenke på, kanskje, men bruk en rask rytme for å holde gode tider på vei. Don8217t være redd for å gå glipp av det. Dette kan være nummer én bidragsyter til ulykke i alle våre liv. Hvis vi ikke kommer dit, blir vi vunnet. Hvis vi ikke kommer i gang akkurat nå, blir vi igjen. Hvis vi ikke gjør denne avgjørelsen, har vi aldri denne muligheten igjen. I fjor blåste Federer den måten å tenke på smithereens. Da Federer ble skadet rundt juni 2016, sa hans leger at han trengte rundt tre måneder. Federer sa, 8220Hva hvis jeg ga deg seks måneder8221 kunne han ha presset det og komme tilbake til US Open i september, men han ønsket å spille det lange spillet. Han ønsket å være helt frisk, selv om det betydde at hans rangering ville plummet. Han var ikke bekymret for å gå glipp av det. Han brydde seg om å være den beste han kunne være. Gjett hva som skjer når du aren8217 er redd for å savne dette. 8220Du må ikke være sint for å være intens.8221 Det er denne oppfatningen at bare skrikende manier er intense. Jeg har sett trener etter treningsprogrammer som ser ut som lydbåter fordi de tror at intensiteten 8220 ser ut som8221. Deres spiller mister en kamp Kjør 10 miles, maggot larva Ærlig, det var ingenting jeg likte bedre enn å se på studentene mine, ødelegge de 8220intensivt utdannede8221-spillerne. Intensitet har ingenting å gjøre med den drepte eller døde, skrikende holdning. Nadal viser oss det. Ingen tennis tennisspiller har noen gang vært så intens, eller så rolig under press. Min favoritthistorie er Nadal8217s sitat fra 2008 Wimbledon-finalen mot Federer (den største kampen noensinne har spilt). Nadal hadde nådd kampspill i det fjerde settet med slips. Han var en sving vekk fra livet sitt mest lidenskapelige etterspurte mål, og Federer tok det fra ham med en lynbolt nedover linjen. Federer fortsatte deretter med å vinne slipsbruddet noen minutter senere, og sendte det til et avgjørende sett. Nadal hadde kommet så nært og likevel hadde sett det hele bort. Etter kampen spurte pressen, 8220Hva tenkte da du mistet det fjerde settet8221 Nadal svarte, 8220Nothing.8221 Ingen skriking, ingen tantrums, no 8220intensity8221. Bare ro. Gjett hvem som vant kampen Du trenger ikke å være en galning å være best. Embrace hardt arbeid uten forstyrrelse. It8217 er så lett å bli distrahert. Hvis du vil være best du kan være, må du imidlertid holde deg på rette spor. I midten av Nadal8217s fantastiske stripe av franske åpne titler møtte han en ung opptatt spiller med navnet Novak Djokovic. Selv om Nadal hadde slått ham lyden den dagen, tilbrakte Djokovic sin tid på pressekonferansen og sa at han ikke var imponert av Nadal og hvordan han dominere ham neste gang. Litt senere ble Nadal fortalt av media hvordan Djokovic sa at han var den bedre spilleren og burde ha vunnet. Nadal8217s svar 8220Okay.8221 Ingenting Djokovic sa gjort en tynn forskjell. Nadal visste det. Han oppnådde ingenting fra å kaste tilbake tøffe fyrnotater. Det eneste som betyr noe, er å gjøre jobben. Utrolige ting skjer når vi aldri avviger fra det. Federer er definitivt den største spilleren hele tiden, og Nadal er definitivt den største konkurrenten eller hele tiden. Ved å lære av dem, kan vi kanskje også bli gode. Vennligst don8217t prøv dette hjemme. Prøv det på din VPS eller handelsdatamaskin, kanskje. Men ikke hjemme. Dette er altfor skummelt å ta med hjemmet ditt. I8217 har vi fått mange e-postmeldinger (og jeg har mye å tenke) om hvordan du kan oppnå Fair Value-systemet 8220upgrade8221. Hvis du ikke vet, er Fair Value-systemet en metode basert på å vente på et ekstremt øyeblikk, ta en rekke handler, og hold så til stillingen blir lønnsom. Den kule tingen om handel på denne måten er at om lag 98 av din bransje blir lønnsomt innen en uke. Den nedre siden er at den ikke handler hver dag. Når du må vente på ekstreme situasjoner, får du åpenbart ikke muligheter hele tiden. Vi liker det faktum at venter gir oss mange raske vinnere, men vi vil også ha flere handler. Vel, vi kunne ta Fair Value-systemet og sette det inn i hyper-drive. Ærlig talt vet jeg ikke om jeg burde til og med bringe dette opp. It8217 er en gal måte å handle og er definitivt ikke for alle (eller kanskje noen). For de som liker å leve på kanten, er dette innlegget for deg. Hvis du liker kjedelig, konsekvent handel, gjerne se bort nå. Husk, I8217m kommer ikke til å frigjøre innstillingene på dette systemet i minst en uke. Jeg må sjekke og re-sjekke tallene. Men her går det. Først brukte jeg NZDUSD. Hvorfor Fordi dette valutaparet generelt er gunstig. Det løper ikke ut i uansvarlige, villige, følelsesmessige trender. Det gjør det til en god kandidat for det vi diskuterer. For det andre tok jeg alle prinsippene i Fair Value-systemet og ga dem noen ytelsesforbedrende. Da bestemte jeg meg for å ta bare en handel (i stedet for en rekke handler). Dette gjorde det mulig for meg å prøve å gjøre det jeg forsøker å gjøre. Sist, jeg legger et stort stoppfall på det, så jeg kunne øke handelsstørrelsen. Og det som skjedde. Vinnende prosentandel for bare å ta en handel om gangen gikk opp til 97,48. That8217s slags fantastisk. Antallet av handler gikk gjennom taket. Denne suppe-versjonen tok 1.031 handler fra 2005-2017. That8217 er mer enn dobbelt så mange som den tradisjonelle Fair Value-versjonen. Det handler fortsatt ikke hver dag, men det handler mye. Og det hadde fire striper (fire) på over 80 vinnende handler på rad. Så her er det jeg tenkte på. Hva om du tok dette systemet 8211 som handler mye og vinner mye8211 og tok det til grensen Hva om vi legger hele kontoen på linjen og gikk til 50 gevinster før du trekker ut penger Hva mener jeg egentlig at jeg tar handelsstørrelsen opp høyt nok, hvis vi slår vår nødstopp, mister vi hele kontoen vår. Yikes. Men hvis det gikk på en vinnende strikke, tok I8217d ut penger hver gang jeg gjorde en 50 gevinst. Det tar omtrent 25 vinnende handler på rad å gjøre 50 på vår konto. Vi har sett strimler som er større enn det. Faktisk er her strekkene: 2005 8211 17 på rad 2006 8211 122 på rad 2007 8211 108 på rad 2008 8211 9 på rad 2008 8211 57 på rad 2009 8211 236 på rad 2011 8211 76 på rad 2012 8211 62 på rad 2013 8211 61 på rad 2014 8211 61 på rad 2015 8211 73 på rad Hvis vi tok all den informasjonen og satte den på spissen, etter denne tidsperioden har we8217d litt mer enn 2000 hypotetiske dollar i lommene vår. Vi startet med 400 og endte med over 2000 av fortjeneste. Etter alle oppturer og nedturer, de store vinnende strikkene, og å miste hele kontoen et par ganger, ville vi ha over 500 gevinster på vår konto. Igjen ser vi store vinnende streker og også handler som tok ned hele kontoen. Men hvis vi fortsatte å trekke ut penger og etterfylle når det var nødvendig, kunne vi ikke gjennombruke nesten 50 per år over tid. That8217 er ganske fantastisk. Og helt gal. I8217m skal gjøre mer forskning. Det kan være en enda bedre måte å gjøre det på. Når I8217ve så det over et par ganger, snakket vi om det igjen. Torsdag klokken 14.00 EST-webinar starter opp igjen 5. januar. Den nye registreringslenken er her: attendee. gotowebinarregister7689029227919877889 Opptakene til torsdagens webinarer går på YouTube-kanalen min. Du kan abonnere ved å gå her: youtubechannelUCxAWDDaTLVydiMVJCkGl3A Hvis du liker en kopi av min gratis eBok, vennligst send meg en e-post på scotwelshgmail med Subject Line 8220Free eBook8221. I8217ll være glad for å sende en kopi helt ut Torsdag klokken 14.00 EST-webinar starter opp igjen 5. januar. Den nye registreringslenken er her: attendee. gotowebinarregister7689029227919877889 Opptakene til torsdagens webinarer går på YouTube-kanalen min. Du kan abonnere ved å gå her: youtubechannelUCxAWDDaTLVydiMVJCkGl3A Hvis du liker en kopi av min gratis eBok, vennligst send meg en e-post på scotwelshgmail med Subject Line 8220Free eBook8221. I8217ll være glad for å sende en kopi rett ut Er det å sette mål en dårlig idé Mange tror det. Men det er ikke viktig hva folk tror det er viktig hva som egentlig virker. Så se på det. Innstilling av mål kan være den største tingen å skje i våre liv. For eksempel virket Penn Jillette som hvor han var i sitt liv, så han satte nylig et oppriktig mål om å miste hundre pund i fire måneder8211 og han gjorde det Og så skrev en bok om det. Det var et livsendrende arrangement for ham, og det startet med et svært spesifikt mål. Tilbake i mine læreredager hadde jeg to unge, fremragende tennisstudenter. Flere måneder før en av dem var til og med i videregående skole, plantet jeg et mål i hodet om begge dem som vinner statsmesterskapet samme dag. En slik ting hadde aldri vært gjort før i Ohio historie (eller siden). Flere måneder senere holdt de begge Championship trophies. I så fall har et bestemt mål også fungert veldig bra. Målene kan gi klarhet. Universet sier alltid 8220yes8221, men universet kan8217t svare på vage forespørsler. 8220Jeg vil være bedre8221 er ikke et mål. Hvordan vet vi we8217re 8220better8221 Vi kunne ha færre penger om året fra nå, men vær gladere. Er det bedre Den største tennisspilleren av all tid kan ha en lavere rangering etter seks måneder med hvile, men være sunnere og sterkere. Er det bedre It8217s vanskelig å si. Og hvis det er vanskelig å si, har ingenting virkelig skjedd. Spesifikke mål endrer det. Å si 8220 Jeg vil være ti pounds lettere8221 eller 8220Jeg vil kjøre en sub seks minutters mil8221 eller 8220Jeg vil være i stand til å gjøre fem pull-ups8221 er spesifikk. Disse typer mål er målbare, slik at de inspirerer til handling. Og når målet er oppnådd, kan det gi mye mening til våre liv. Så hvorfor er klare mennesker mot målstilling De er imot det fordi målene også kan gjøre livet ditt ikke lenger, eller til og med bakover. Hvordan Hvis et mål er urimelig, føles vår uunngåelige mangel på prestasjon som fiasko. For eksempel sier let8217s at vi satte et mål om å lage 100.000 i en måned. That8217s spesifikke og livsforandrende hvis oppnådd. Det er et godt mål på papir. Men hva om vi for øyeblikket lager 2000 i måneden Hvordan får vi fra 2k til 100k Det virker vanskelig. Veldig vanskelig. Så hardt, faktisk, at selv om det er plagsomt, kanskje det beste vi kan gjøre på kort sikt, er nok 500 i måneden. At8217 er faktisk en stor suksess, men det føles som søppel fordi vi oppgav våre 8220goal8221 som 99.500 høyere enn det. Resultatet Vi slutter å jobbe med målet vårt, føle oss som tapere, og miste motivasjon. På grunn av det, får våre doldrums oss til å begynne å lage bare 1700 i måneden. Å gjøre mindre gjør oss enda mindre motiverte, og ned i spiralen går vi. Et spesifikt mål som er urimelig kan faktisk gjøre våre liv verre. Så hvordan løser vi det? Vi gjør dristige mål, men gjør dem oppnåelige. Da, etter å ha oppnådd det målet, gjør vi et annet nåbart mål. Og så videre. Så blir våre liv en rekke suksesser. Når det gjelder handel, er it8217s lett å bli fanget opp i drømmer om ubegrenset rikdom. Fordi noen kan fange den ene store handelen når som helst, er det lett å drømme om å gjøre million dollar tilfall og gå fra en vanlig jobb til å bo på en privat øy. Hvis den store suksessen ikke skje med en gang, skjønner det, at det er lett å føle seg deprimert og tenk, 8220Må denne handelsspørsmålet er ikke noe for meg.8221 Men vi vet allerede løsningen: Vi gjør spektakulære, nåbare mål. Så hva er et spektakulært, nåbart handelsmål? Nå, let8217s tar en titt på en rangering av de 40 beste fondforvalterne på planeten. Jeg liker å se på denne topp 40-listen av noen grunner. En, jeg liker å bruke det fordi denne listen inneholder noen av de største handelsmennene fra enhver tid (som fortsatt handler). To, jeg liker denne rangeringen fordi nesten alle disse lederne er 100 automatiserte. Hvis du ser på rangeringen av topp ti ledere i løpet av det siste året, var gjennomsnittlig avkastning på noen av de beste handelsmennene på jorden 14,9. Noen gjorde det bedre, noen gjorde verre, men gjennomsnittet av de ti ti ledere var 14,9 (bare for referanse, SampP 500 gjorde 12,0 de siste tolv månedene). Og hvis du ser på uttrekningen som de ti beste lederne har hatt i løpet av det siste året, var gjennomsnittlig nedtjening 4,35. For å få et bedre bilde av en realistisk drawdown-figur, la jeg til i 12-måneders gjennomsnittlig drawdown av lederne rangert fra 31 til 40. Hvis vi legger til ti i, går den gjennomsnittlige maksimale drawdownen til 7,99. There8217 er et godt mål. For å være blant de beste i verden, kunne vi skyte for en tolvmånedersvekst 14 per år, med maksimal trekning om 8. Er det mulig, let8217s undersøker mine Breakout roboter for vår hypotetiske sammenligning. Jeg valgte Breakout-systemet fordi it8217 er utrolig enkelt å kjøre denne 8220portfolio8221 av bare to roboter. Det er knapt noe arbeid i det hele tatt for en person som ønsket å handle på denne måten, om hun er en skjønnsmessig handelsmann eller en automatisert handelsmann. På Daglige diagrammer, er det bare så mye å gjøre. Hvis vi handlet bare disse to robotene, ville vi ha gjort 3 882 på en hypotetisk 10 000 konto i det siste året. That8217 er en 38,8 retur. Hva med drawdown Månedskiftet maksimal nedtelling for de siste tolv månedene var 1.162, eller 11.6. Nå er det en større drawdown, men det8217s også nesten tre ganger tilbake. For å gjøre disse eplene til epler, delt jeg min hypotetiske handelsstørrelse med 3. Da jeg gjorde det, gjorde Breakout-roboter 12,9 med en maksimal månedsendring på 3,9. Når du sammenligner Breakout-tallene til tidligere 14,9-retur, 7,99 drawdown-tall, er denne enkle, kjedelige Breakout robot duoen på nivå med noen av de beste fondscheferne i verden. Å vite dette kan hjelpe målinnstillingen. First, we could say that we want to be as good as some of the best fund managers in the world (good, but vague). Then we could shoot for the same numbers that the top guys get, which as it turns out, is possible That8217s one way to make trading goals motivational and achievable. This is not to discourage anyone from having preposterous goals. I love preposterous goals. If you8217re the type of person who never gets down, lofty goals can be a great weapon for you. But most people don8217t function like that. If you8217re not relentlessly positive, make sure you8217re not getting depressed if you don8217t reach unsubstantiated, unrealistic goals. Almost anything can be accomplished if we keep going. Having researched, reachable goals will keep us happily always moving in the right direction. The Thursday 2 pm EST webinars start up again January 5th. The NEW registration link is here: attendee. gotowebinarregister7689029227919877889 The recordings of the Thursday webinars go on my YouTube channel. You can Subscribe by going here: youtubechannelUCxAWDDaTLVydiMVJCkGl3A If you8217d like a copy of my free eBook, please email me at scotwelshgmail with the Subject Line 8220Free eBook8221. I8217ll be happy to send a copy right out Posts navigation Recent Posts Recent Comments CategoriesTrend Magic System - Forex Strategies - Forex Resources - Forex Trading-free forex trading signals and FX Forecast 209 Trend Magic Trading System I will explain in screen shot a b c d etc A - Signal to go short B - Initial stop is 1pip above last swing high ( good technical point for stop) From A the TM then slopes down it goes flat and slopes down again when the slope is fixed. det vil si at det ikke kan bevege seg som skjer i nærheten av stearinlys C flytte stopp til TM horisontal linje på D Fra C går TM flatt og beveger seg da helling er fast, dvs. kan ikke bevege seg som skjer ved nærlys. E flytte stopp til TM horisontal linje på F Vi følger ned TM horisontal linje med Stop, men er ALLTID 1 nivå over, slik at vi muligens blir stoppet ved G for 16 pips 2 oppføringer 1 kort 1 lang Initial BBMACD var rød og TM ble rød fra blå på samme linje har vi en oppføring. Initial BBMACD var blå og TM ble blå fra rød på samme linje vi har en oppføring. Hvis det brukes på 1min er tilleggsregelen. Når du går langt, må du være over TM når du går kort nær baren, under TM-linjen